2008年3月20日 星期四

愛台灣

這個世界,看起來有些疲倦。 





它反射出遊者的心?





活這麼大,終於了解到為什麼老是有人呼籲要關心政治。





是不是已經很久忘記跟路邊的小花打招呼?





生活物質無虞,媒體製造的大眾社會,用排山倒海的方式麻痺大眾的個性和感覺,把文化變成工業,量販、複製、混合,且消費。媒體的不經思索,加深台灣邁向理想政治的鴻溝。



媒體不問為什麼,那麼我們就要自救,要自己提出為什麼。





我們居住的都市,是由民主社會才擁有的放任經濟所間接製造出來的。

工業時代來臨,各個地區失去自給自足的能力,機器取代人力,使大量複製變得簡單,各地區專業生產單一產品或加工,其他生活物資需依賴進口,漸漸興起交易,直到現在總經理能坐在家中掌控自己的投資。

那時,散居農村不再足夠生活,為工作混口飯,人群湧向聚落,當地區越來越龐大也越密集,產生了都市。人越多所產生的問題也越多越複雜,因此需要領導者,管理土地、安全、教育、文化、交通、衛生、工作等等大小事,也包括你家的垃圾。



古代,因為專制,思想單純,風情與現在不同,所以一王統天下。(註一*)

當統馭者分身乏術,其底下的分支會越多越壯大來輔助他。這就是我們所說的「政治」管理。



簡單來說,政治就是管理你週遭的環境。所以關心政治,就是關心自己、關心大眾。





歐巴馬年初那場演說(註二*),真叫人忘了現實的痛。



台灣呢?

這個社會真正令我難過的是,選舉淪為權力的爭奪,玩弄彼此情緒,取悅人民然後欺騙,再讓我們習慣遺忘。

可不可以不要在政治議題的外衣抹上種族、改變不了的歷史,政府不是只管弱勢團體與文化嗎?候選人強調的不是主張,選舉變成身家背景調查,從歷史深處騷動人民的痛。

你有四種選擇:投一號、投二號、蓋廢票、不去投票。無論結果如何,總有人和你投下不一樣的票。但只有兩種結果:一號當選、二號當選。而最終我們都得信服結果,無關喜好,關係著生活信仰與方式,那又何苦相逼?何不以誠信為基礎,用實力說話。試著問心無愧就好。



藍綠的陣營皆讓我不知所措,要了解台灣的政治,首先是學會不相信,質疑事實的邏輯與正確性,絕對不要牽扯前瞻性、長遠計畫。我最難過的是,你們讓我喪失相信,而這個社會怎麼承受得起失去這正向強大的力量?





很慚愧,我現在才了解為什麼政黨公投的選項有十二個黨……扣掉民主進步黨五號、新黨六號、無黨團結聯盟九號、中國國民黨十號,我還疑惑為什麼有分公民黨(一)、制憲聯盟(二)、台灣團結聯盟(三)、第三社會黨(四)、綠黨(七)、台灣農民黨(八)、紅黨(十一)、客家黨(十二)…………

因為面臨的生存環境不同,所支持的政治立場當然不同!



台灣,對不起!我真的很遜!從今以後,我會更努力,當個好台灣人!

即使選不出來,也要蓋個廢票,表達一位公民的全面反對。



因為我愛你,我要你更好。











註一* 若以古代喝茶相較,現在的飲料光是種類、口味、品牌、容量,就百花齊放,你覺得單喝茶與走進現在琳瑯滿目的商店,哪裡會刺激你更多想法?告訴你,永遠有更多選擇!



註二* 美國總統候選人歐巴馬:「謝謝你,愛荷華」當選感言演講







(March 20, 2008補)



從小報裡頭聽聽不同的聲音吧!



立報



破報





不同的議題,在網路上。



媒觀系



苦勞網



台灣社區新聞網



環境資訊中心(台灣環境資訊協會)



台灣公益資訊中心



青少年解放陣線



台灣民間聯盟



公民新聞平台




蘇花糕餅舖



青年樂生聯盟行動網頁



性別流



我們甚至失去了黃昏

5 則留言:

  1. 是啊。



    若事後情勢發展不如預期,

    當初的你又未參與其中,

    那你實在沒有資格說三道四的。



    我是這麼覺得的,

    每天花個五分鐘,不會太久,

    去關心公共議題(不僅是選舉),

    這個社會,可以很不一樣。

    回覆刪除
  2. 那我先貢獻幾個「真正愛台灣」的blog供麵包妹妹參考:

    1. 台灣2.0。http://taiwan.chtsai.org/

    2. fabg航空、軌道、交通生活部落格。

    http://www.wretch.cc/blog/fabg

    3. 五色鳥的旅英札記。http://blog.pixnet.net/haofeng



    妳先看完,我先不說我為何推薦你看這幾個。

    看完之後,我們再分享。



    引言:

    1. 台灣2.0的blog,建議妳可先從「高雄人看高雄事」分類內的文章

    看起。

    2. 五色鳥的blog,建議妳可先從「倫敦公車站牌設計」、「倫敦公

    車設計」及「在倫敦騎單車通勤上班」幾篇看起。

    回覆刪除
  3. 至於閣下的回應,我只有一個大哉問,我問完,你想一想,我們就可

    以開啟「對話」了。



    我的題目是:在妳心目中,妳賦予「民主」的定義為何?

    回覆刪除
  4. 嗯,這沒有標準答案,

    我覺得妳說得很具體,也很值得深思。



    「我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你發表意見的權利。」

    我希望有朝一日,我也能做到這個理想。

    回覆刪除
  5. 對了,我很喜歡妳提供的「蘇花糕餅舖」blog。



    這作者之前有本說帖,叫「放慢,花蓮的出路」,

    我很認同這本提的觀點,

    如果閣下有機會,可以去看看。



    p.s. 另兩個我提供的blog,一個是心理學,一個是運輸交通,愛台

    灣的方式不一樣,他們用淺顯易懂的方式讓讀者了解他們的核心思

    想,慢慢看囉。

    回覆刪除